自衛隊は合憲を知りたい-７月２１日の口コミ情報その他

... 竹島問題に関しては 自衛隊は合憲か・その１ でも触れていますが、サンフランシスコ条約でのほんの僅かな隙間をついて韓国が「不法侵入及び実行支配」をしているのは明白な真実ですので ...

... ステラは基本的に自衛隊は合憲であると信じて疑わない人間なので、国会とかいろいろなホームページなどで合憲・違憲論が展開されているのを見るのが楽しみです（笑）。 どのように読み取るかでそれぞれ解釈が異なってくるのは当然の事ですが ...

反省?? 改めて現在の日本国憲法９条について考えてみます。安倍政権の下で戦争放棄ではなく、 ［ 自民党憲法改正案 ］ のような平和主義の為に自衛軍を正規に日本国憲法で改正してもらいたいですね(｡-｀ω´-｡)ﾝｯ。 ...

昭和天皇は国体（天皇制維持）を確認しポツダム宣言を受託した。それが同年７月末日であれば原爆投下を防げたのは事実。 あるいは同年２月に近衛文麿首相（当時）の上奏分を受託していれば東京大空襲は避けられた可能性は大きいのです。 ...

... 封建的な家族制度を撤廃 1951年 羽田国際空港ターミナルが完成 1954年 自衛権保有と自衛隊は合憲であるとする政府統一見解を発表 1954年 初のプロレス日本選手権開催。力道山が木村政彦を破り優勝 1970年 鹿児島地裁の飯森重任所長が部下の裁判官15人に ...

憲法9条の正しい解釈はどういうものなのでしょうか?自衛隊は合憲ですか?何で解釈が分かれるんですか?

では, 「完全に民営化する」とは「完全民営化」はしない とか, 古くは,憲法第9条第2項の 「前項の目的を達成するため,陸海空軍その他の戦力は,これを保持しない」けれども自衛隊は合憲 のような,いわゆる「霞が関文学」はもっと

明文改憲には、国会議員の3分の2の賛成と、国民の過半数の賛成が必要だと思うのですが、解釈改憲には、そのようなことは必要ないのでしょうか?

今、日本国憲法は第9条で戦争放棄を定めているのに、現実は自衛隊が存在していて、海外派遣も行われてますよね。どうしてこういった矛盾があるのですか?この年になって今さら誰にも聞けないので、誰か教え

以下の問題に大変困っています。憲法9条の解釈をめぐって、憲法学上どのような学説や考え方があるか説明せよ。次に近年の国際情勢や日本の有事法制の制定を踏まえて、これらの9条論について、どういう法的理由付けで肯定的に